真理：符合论与融贯论

符合论（correspondence theory）最符合直觉：一个信念为真，当且仅当它如实描述了世界的样子。「桌上有支铅笔」为真，是因为桌上真有一支铅笔。困难在于：我们永远站在自己的信念之内，无法跳出去把信念和「信念之外的世界」直接比对。设想一个骗过你全部感官的世界——你如何排除这种可能？

融贯论（coherence theory）试图绕开这个困境：真信念是与其他信念融贯的信念。这很符合本书「拼图」的意象，但也有麻烦：一套内部自洽的拼图可能与现实完全脱节（精心编织的阴谋论也可以很自洽）。此外「融贯」到底要求多强的逻辑关系，本身就不清楚。

本书的立场耐人寻味：作为「真理是什么」的哲学答案，两种理论都不令人满意；但在科学实践中，我们实际用来推进认识的是证据与融贯的结合——理论既要能解释观测，又要与整张拼图咬合。真理的定义悬而未决，并不妨碍科学持续逼近更好的图景。