奎因-迪昂论点

你想检验「地球在运动」？理论预言加上望远镜、大气折射模型、仪器校准、数学计算……才能得到一个观测结果。当预言与观测不符时，逻辑上有罪的不一定是核心假设——可能是大气模型错了，可能是仪器偏了。这就是奎因-迪昂论点（Duhem-Quine thesis）：检验永远是整体的。

这个论点有一个重要的历史推论：「决定性实验」比想象中难。当天文学数据与托勒密体系冲突时，托勒密派总能加一轮本轮或微调偏心率来挽救——从纯逻辑上说这不「不科学」，这正是奎因-迪昂论点揭示的真相：辅助假设的调整空间永远存在。

它还解释了科学家为何常固守理论：面对反例，合理的做法往往是先怀疑边缘块（数据、仪器、辅助假设），而不是立刻推倒中心块。只有当边缘修补的成本高到荒谬、且新拼图能整体咬合时，革命才会发生。固执与稳健之间的界线，远比教科书画的模糊。