世界观数字博物馆
← 实验室全部实验

工具/实在双眼镜

自动切换中 · 点击接管
预测的行星位置(两种眼镜下完全相同)计算结构「小轮子不必真的存在——只是算得准」

预测精度

完全相同

你此刻的主张

理论 = 计算工具

工具主义:理论的职责是给出准确预测,追问「小轮子是否真在天上转」没有意义。托勒密体系的许多使用者正是这么想的。

关键:换眼镜不改变任何预测——同一台机器、同一组数据、同一个行星位置。 但哥白尼体系早期支持者靠「工具主义眼镜」自保(「只是计算方便,不是异端」), 一个半世纪后才换上实在论眼镜。你的眼镜选哪副,本身就是你世界观的一部分。

它为什么重要

哥白尼体系的早期支持者靠工具主义眼镜自保(「只是算得方便,不是异端」),一个半世纪后才换上实在论眼镜。你戴哪副眼镜,本身就是你世界观的一部分。

怎么玩

进馆即自动切换两副眼镜,点击可接管。对比线框图纸态与实体结构态,以及始终不变的行星预测位置。

对应词条工具主义与实在论 →

理论是计算工具,还是世界写真?